关于A股4000点这个数字，我们是不是有点太激动了？

感觉就像一群人围着一个篝火，火苗蹿高了一尺，大家就欢呼雀ย์，好像冬天就此结束了。

结果一阵风吹过，火苗又缩了回去，人群瞬间陷入尴尬的沉默。

这种集体性的情绪过山车，说实话，有点草台班子的味道。

4000点，本质上是一个心理账户的整数关口，跟基本面有关系，但关系不大。

它更像一个社交货币。

站上去了，你可以在饭局上吹牛批，显得自己有眼光；跌破了，你就得切换话题，聊聊最近猪肉价格。

它的实际意义，可能还不如你家小区门口那家新开的烧烤店对你生活质量的影响来得大。

我们总喜欢给市场赋予人格，今天“他”犹豫了，明天“他”要变盘了。

其实哪有那么多内心戏。

市场的本质是一场大型的、匿名的、信息不对称的投票。

每一笔交易都是一张票，有的票权重高，有的票纯属凑热闹。

而4000点这个位置，就是投票最纠结的地方。

你看，周五的盘面就很有意思。

量能下来了，两万亿没守住。

这说明什么？

说明那些真正手握重金的“大票仓”，在4000点这个位置，选择了观望。

他们就像是村里最有钱的几户人家，在决定要不要集资修路的时候，都说“这事儿得办”，但谁也不第一个掏钱。

他们不掏钱，我们这些零零散 "散的村民就算把口袋里的钢镚儿都凑出来，也顶多修个土路。所以，缩量意味着共识的破裂，或者说，共识从“一致看涨”退化到了“咱们再看看”。

更有趣的是板块之间的撕裂。现在已经不是齐涨共跌的时代了。市场内部正在进行一场残酷的“权力的游戏”。你看那些大块头的银行、券商，稍微一动，就能让指数上蹿下跳。他们扮演的角色，越来越像古代的禁卫军，主要任务不是冲锋陷阵，而是维持皇城（也就是指数）的稳定。他们需要指数看起来“还不错”，但又不能涨得太快，以免引发系统性风险。所以你会看到，指数一要飞天了，他们就出来压一压；指数要掉坑里了，他们又出来扶一把。这是一种极其拧巴的控盘艺术。

在这种背景下，科技股、消费股这些曾经最靓的仔，现在反而成了弃儿。为什么？因为他们是需要大量流动性活水来浇灌的“经济作物”。当整个市场的“水利系统”都在优先保“皇家园林”的景观时，这些“经济作物”自然就旱着了。这不是谁好谁坏的问题，而是资源分配的优先级变了。

所以，我们现在看到的市场，本质上是一个“折叠”的市场。有一个面子上的指数市场，负责稳定预期，提供社交谈资；还有一个里子里的结构性市场，正在进行着一场此消彼长的存量搏杀。你以为你在参与一场盛大的舞会，其实你可能只是站在两个房间的过道里，左边的房间在放交响乐，右边的房间在玩摇滚，你被吵得头昏脑胀，不知道该进哪个门。

所以，下周一会怎么走？这个问题本身就问错了。我们不应该问指数怎么走，而应该问，这场内部的资源争夺战，天平会向哪边倾斜。

如果把现在的A股比作一艘大船，4000点就是吃水线的一个标记。船短暂地浮高，触碰到了这个标记，然后又沉下去一点。这说明船上的货物正在被重新码放。有些沉重的压舱石（比如金融、能源）被搬到了中间，而一些轻飘飘的集装箱（比如某些概念股）则被挪到了角落。船长（也就是政策制定者）的首要目标，不是让船开得有多快，而是确保它在风浪中不会翻。

对于我们普通人来说，这意味着什么？

第一，放弃对指数的执念。盯着4000点得失，就像是坐在行驶的火车上，痴迷于窗外一闪而过的某棵树，毫无意义。你需要关心的是火车的方向和铁轨的质量。

第二，理解市场的“分裂症”。不要再用“牛市”或“熊市”这种宏大叙事来催眠自己。未来很长一段时间，市场可能都是“结构牛”和“结构熊”并存的混合体。你看好的行业，可能因为拿不到资源而半死不活；你看不懂的行业，可能因为符合某种战略需求而飞黄腾达。投资的难度，正在从“选时”切换到“选结构”。

第三，降低预期收益率。当整个系统都在追求“稳”而不是“快”的时候，想获得超额收益，要么需要极高的认知水平，要么需要极好的运气。对大部分人来说，能跟上通胀，保护好自己的购买力，就已经是一场了不起的胜利了。

说白了，我们这些小散户，就像是坐在泰坦尼克号的甲板上，争论着乐队下一首应该演奏什么曲子。其实，真正决定我们命运的，是船底下那座看不见的冰山。而4000点，充其量只是甲板上服务生端来的一杯香槟而已。